翠克西

“There can be no peace for us, just misery and the greatest happiness.”Vronsky whispers besides Anna.

“We are bound together by god and this can only be broken by a crime against god.”Karenin begs Anna.

這是以拖爾斯泰一部帝俄時代為背景的文學小說改編成的電影，時空背景也造就了劇情的走向。

誰都沒有錯，但誰也都錯了。


Karenin在眾人面前，保護著Anna，為她掩護罪刑，聽著Anna說出讓他撕心裂肺的話，看著Anna一步一步的走向毀滅。

他說：我不能幫助妳毀了妳自己，這樣是犯罪。

於是他即便放她走，卻還是不肯在法律面前低頭，不肯離婚。

在這部戲裡面最悲劇的角色，他暗暗的在Anna告知自己她懷了Vronsky的孩子後，默默的問了一句：究竟我做了什麼，需要這樣承受妳犯下的罪刑？

這也是這整部電影最震撼我的一句話。



Vronsky年輕英俊，就這樣被（當時）禁忌的愛情給迷惑，深深的陷入這一場愛情裡。

他說：不要問我為什麼愛妳，因為愛情沒有理由、沒有原因。

但還是不夠成熟，去面對這場愛戀所引發的滔天巨浪。

在那個年代，那個容不下他們驚世駭俗感情的人們面前，他保護不了他最心愛的女人遭受別人的指指點點。

他沒有辦法應對或處理Anna情緒被道德良知撕裂的失控。

他什麼都給不了她，雖然他努力的想要幫Anna找一個願意接納她的生活圈，

但得到的回應只是：If she just breaks the law, maybe. But, she breaks the rules.

在那個視不成道德規範比律法更嚴苛的年代，他們的勇敢永遠得不到寬恕，更遑論推崇。



Anna呢？在這部戲裡的主角？除了最後被自己的道德、貪婪給吃掉後，她還剩下了什麼？

她以為自己夠勇敢，去面對世俗的眼光，她堅強的告訴Vronsky：你怕？我要去告訴大家，我不怕！我不以我們的感情為恥！

但她錯估了自己的勇氣，終究是沒有在大家的眼光裡撐下來。

她要她的兒子、她要V全部的愛、她要K全心的諒解與原諒、她甚至想要被理解，

但是Karenin說的沒錯：妳到底知不知道自己到底要的是什麼？

Anna不僅是被自己道德感給淹沒，更是貪婪，除了愛，她要的太多，並且在得到了一點點的寬容後仍然不懂得知足。



但我可以理解，全然的理解，Anna那種依靠著對方的愛存活跟呼吸，而無法接受一點點的崩解，忍不住要毀滅一切，最後只好選擇毀了自己，不去看這世界的選擇跟心境。

那是一種：我們之間只剩下愛情，全有或全無　的概念。

因為除了愛，她以別無所求。




「這是一場以愛為名的屠殺。」

不是只要以愛情這種至高無上的句子，就可以為所欲為。

這部戲有這部戲想要"宣導"的東西，也是那個時代所重視的一切。

所以大家都受到了懲罰。



我不願意去探討現今的愛情又是如何，我曾經當過被背叛的Karenin，也曾經當過害人背叛人的Vronsky，

傷害我的那個人，我全心的原諒，也感謝上天對我也對他們的救贖，因為沒有了愛情，生活是一天都過不下去的難受。

而我愛的那個人，我不願意他受到譴責或傷害，所以我不逼他放棄一切跟我走，現在更懂了，我不願意他有一天像是Anna一樣被自己譴責的瘋掉。

我不懂為什麼善良，只懂得一心一意愛一個人的那種人，最後總是受傷害？

到底是誰做對了什麼？又或是做錯了什麼？



究竟愛情重要？還是名聲？地位？或者是那所謂的「正確的道路」？

我不知道。

愛情真重要嗎？日子不就這樣過嗎？

更不懂的是，為什麼這些不能簡簡單單的同時存在，偏偏老天老是要人去作選擇？

是不是男人大多都選擇了正確的路，去過他們的日子；女人卻傻的選擇了愛，以為這樣就可以過日子。



誰有勇氣真的去原諒？

誰有勇氣真的不顧一切的去追尋所謂的真愛？

誰又有勇氣，去面對這世界對這一切的責難與指指點點？